El jueves 17 de agosto la Universidad de Congreso presentó una conferencia sobre el cambio climático y los escenarios internacionales. La conferencia contó con la participación de la Dra. María del Pilar Bueno (Univ. Nacional de Rosario, CONICET) y el Dr. Ricardo Villalba (IANIGLA, CONICET).

La actividad organizada por las Facultades de Estudios Internacionales y de Ambiente, Arquitectura y Urbanismo, con la participación del Instituto de Gestión Ambiental (IGA) de la Universidad de Congreso, contó con cobertura de Canal 7.

El Dr. Villalba abrió la conferencia y se destacaron estos fragmentos “Los ecosistemas naturales han sido reemplazados por sistemas productivos. Sólo las reservas y parques nacionales mantienen prístinos a los ecosistemas.”

“Del 2001 al 2010 un sector de la Amazonía el hombre impulsó cambios por intereses económicos que están degradando considerablemente nuestros ecosistemas. Lo mismo puede decirse de nuestros sectores sojeros del norte del país. El patrón se repite en distintos lugares del planeta.”

“El tema central es el cambio climático, pero este es sólo una parte del cambio global. El planeta mismo no puede generar algunos procesos por sí solo… El cambio global está relacionado con actividades humanas que alteran el ecosistema natural para preservar la vida en el planeta.”

“La atmósfera y los océanos se han calentado y los hielos han disminuidos. El proceso de cambio climático global se refiere a esta visión superponer sobre la variabilidad climática natural a aquella contribución debida a la actividad humana.”

“El programa de naciones unidas para el medio ambiente estableció en su último informe que el calentamiento climático es inequívoco. El cambio climático es real, y está presente con nosotros.”

El proceso de cambio climático está viviendo con nosotros, es un componente del cambio global que está sufriendo el planeta. El hombre está incrementando la emisión de gases del efecto invernadero de 280 millones anuales a 420, pero el sistema climático está cambiando y eso acelera el proceso.”

“Escenarios de calentamiento. No existe un único escenario… y depende de nuestra relación con el ambiente… La visión pesimista plantea que llegaremos al 2100 con 4°C de incremento de la temperatura global, debemos esforzarnos para que no supere los 2°C. Los aumentos de temperatura van a ser mayores en la alta cordillera, justamente donde se encuentran recursos estratégicos que son los glaciares.”

Luego fue el momento de la Dra. Pilar Bueno que comenzó hablando sobre el protocolo de Kioto y que este solo establecía el compromiso de reducción de emisiones para los países relacionados. Y que otra de las cuestiones a tener en cuenta es que el protocolo de Kioto establecía 3 condiciones de flexibilización que eran netamente de mercado pactados para que Estados Unidos pudiera subirse al protocolo.

Pilar comentó sobre la justificación de la salida de EEUU “El 1°de junio, Donald Trump declara que China, el principal país emisor, no se comprometía con este documento y  esto era injusto para la actividad económica mundial. Este acuerdo significaba una pérdida de bienestar para los estadounidenses porque iban a perder empleos en sectores económicos muy significativos.”

“Estados Unidos planteó un nuevo régimen, documento por fuera de la convención. El documento tenía que adoptarse en 2015 y entrar en vigor en menos de un año, es decir antes que se efectuara el cambio de gobierno.”

Así también Pilar explicó que el documento de París en 2015 “tiene un propósito que es mantener la temperatura por 1,5°C. Esta posición es central, porque había diferentes posiciones, dentro de las hipótesis esta es la más laxa. Este documento a diferencia de Kioto establece mecanismos de mercado que aún se están negociando.”

“De las 197 partes, 195 signatarios excepto Siria y Nicaragua, los demás adhieren, 159 partes lo han ratificado al acuerdo de París. Se adopta el 12/12/15 y entro en vigor el año pasado. Estamos en proceso de implementación del paquete, es un proceso muy complicado políticamente. La declaración de Estados Unidos complica aún más el escenario.”

“En los últimos 5 años hay una serie de iniciativas para incluir a los stakeholders. No hay un acuerdo climático válido sin que los principales actores, incluidos los privados se impliquen y comprendan la importancia de lograrlo y respetarlo.”

“El cambio climático ya está sucediendo. Defendemos que haya apoyo para la adaptación como compromiso actual y futuro para ver cómo nos adaptamos a los cambios que ya se están generando.”

“Argentina tuvo un rol significativo al negociar y coordinar el tema de las medidas de respuesta en el G77 y por otro lado fuimos coordinadores en el tema de Adaptación. Tuvimos un rol de contribución: es cierto que se hizo sólo en 3 meses y no había una contribución interministerial para construirla con datos firmes. Pero el documento que se presentó en 2016 no es tan distinto al del 2015 en números.”

“Argentina se planteaba una reducción del 15% de las emisiones en el año 2030, con o sin ayuda externa. Y un 15% adicional con medios de implementación con aportes de otros países para lograrlo (bosques, energías renovables, combustibles, entre otros). Si bien Argentina no establecía porcentajes por sectores (eso no lo establece nadie) sí establecía algunos sectores en los que se iba a focalizar el esfuerzo.”

“Argentina a partir del 2016 integra una nueva alianza de negociación entre Brasil y Uruguay sobre todo en agricultura en un principio y ahora se ha ido ampliando y hemos alcanzado negociación  conjunta de todos los temas de la agenda. Hay un sistema de liderazgos rotativos en el sistema negociador y para países como los nuestros que hay alta rotación de los diplomáticos y poca participación de científicos negociadores no favorece que uno pueda participar y tener posición en todas las reuniones. Estas negociaciones de mesa chica entre estos tres países nos están ayudando para pre negociar y tomar posiciones después en las mesas grandes de negociación.”

Luego de la palabra de los expertos, se procedió a una ronda de preguntas del público que profundizó sobre los temas abodados durante la conferencia.

Rector de la UC, autoridades de la Facultad de Estudios Internacionales

junto al Dr. Villalba y Dra. Pilar Bueno

El jueves 17 de agosto la Universidad de Congreso presentó una conferencia sobre el cambio climático y los escenarios internacionales. La conferencia contó con la participación de la Dra. María del Pilar Bueno (Univ. Nacional de Rosario, CONICET) y el Dr. Ricardo Villalba (IANIGLA, CONICET).

La actividad organizada por las Facultades de Estudios Internacionales y de Ambiente, Arquitectura y Urbanismo, con la participación del Instituto de Gestión Ambiental (IGA) de la Universidad de Congreso, contó con cobertura de Canal 7.

El Dr. Villalba abrió la conferencia y se destacaron estos fragmentos “Los ecosistemas naturales han sido reemplazados por sistemas productivos. Sólo las reservas y parques nacionales mantienen prístinos a los ecosistemas.”

“Del 2001 al 2010 un sector de la Amazonía el hombre impulsó cambios por intereses económicos que están degradando considerablemente nuestros ecosistemas. Lo mismo puede decirse de nuestros sectores sojeros del norte del país. El patrón se repite en distintos lugares del planeta.”

“El tema central es el cambio climático, pero este es sólo una parte del cambio global. El planeta mismo no puede generar algunos procesos por sí solo… El cambio global está relacionado con actividades humanas que alteran el ecosistema natural para preservar la vida en el planeta.”

“La atmósfera y los océanos se han calentado y los hielos han disminuidos. El proceso de cambio climático global se refiere a esta visión superponer sobre la variabilidad climática natural a aquella contribución debida a la actividad humana.”

“El programa de naciones unidas para el medio ambiente estableció en su último informe que el calentamiento climático es inequívoco. El cambio climático es real, y está presente con nosotros.”

El proceso de cambio climático está viviendo con nosotros, es un componente del cambio global que está sufriendo el planeta. El hombre está incrementando la emisión de gases del efecto invernadero de 280 millones anuales a 420, pero el sistema climático está cambiando y eso acelera el proceso.”

“Escenarios de calentamiento. No existe un único escenario… y depende de nuestra relación con el ambiente… La visión pesimista plantea que llegaremos al 2100 con 4°C de incremento de la temperatura global, debemos esforzarnos para que no supere los 2°C. Los aumentos de temperatura van a ser mayores en la alta cordillera, justamente donde se encuentran recursos estratégicos que son los glaciares.”

Luego fue el momento de la Dra. Pilar Bueno que comenzó hablando sobre el protocolo de Kioto y que este solo establecía el compromiso de reducción de emisiones para los países relacionados. Y que otra de las cuestiones a tener en cuenta es que el protocolo de Kioto establecía 3 condiciones de flexibilización que eran netamente de mercado pactados para que Estados Unidos pudiera subirse al protocolo.

Pilar comentó sobre la justificación de la salida de EEUU “El 1°de junio, Donald Trump declara que China, el principal país emisor, no se comprometía con este documento y  esto era injusto para la actividad económica mundial. Este acuerdo significaba una pérdida de bienestar para los estadounidenses porque iban a perder empleos en sectores económicos muy significativos.”

“Estados Unidos planteó un nuevo régimen, documento por fuera de la convención. El documento tenía que adoptarse en 2015 y entrar en vigor en menos de un año, es decir antes que se efectuara el cambio de gobierno.”

Así también Pilar explicó que el documento de París en 2015 “tiene un propósito que es mantener la temperatura por 1,5°C. Esta posición es central, porque había diferentes posiciones, dentro de las hipótesis esta es la más laxa. Este documento a diferencia de Kioto establece mecanismos de mercado que aún se están negociando.”

“De las 197 partes, 195 signatarios excepto Siria y Nicaragua, los demás adhieren, 159 partes lo han ratificado al acuerdo de París. Se adopta el 12/12/15 y entro en vigor el año pasado. Estamos en proceso de implementación del paquete, es un proceso muy complicado políticamente. La declaración de Estados Unidos complica aún más el escenario.”

“En los últimos 5 años hay una serie de iniciativas para incluir a los stakeholders. No hay un acuerdo climático válido sin que los principales actores, incluidos los privados se impliquen y comprendan la importancia de lograrlo y respetarlo.”

“El cambio climático ya está sucediendo. Defendemos que haya apoyo para la adaptación como compromiso actual y futuro para ver cómo nos adaptamos a los cambios que ya se están generando.”

“Argentina tuvo un rol significativo al negociar y coordinar el tema de las medidas de respuesta en el G77 y por otro lado fuimos coordinadores en el tema de Adaptación. Tuvimos un rol de contribución: es cierto que se hizo sólo en 3 meses y no había una contribución interministerial para construirla con datos firmes. Pero el documento que se presentó en 2016 no es tan distinto al del 2015 en números.”

“Argentina se planteaba una reducción del 15{f508c7a6084557d3e4fa001f592daa8a59467cd33d54a62b363adee3ca12dffb} de las emisiones en el año 2030, con o sin ayuda externa. Y un 15{f508c7a6084557d3e4fa001f592daa8a59467cd33d54a62b363adee3ca12dffb} adicional con medios de implementación con aportes de otros países para lograrlo (bosques, energías renovables, combustibles, entre otros). Si bien Argentina no establecía porcentajes por sectores (eso no lo establece nadie) sí establecía algunos sectores en los que se iba a focalizar el esfuerzo.”

“Argentina a partir del 2016 integra una nueva alianza de negociación entre Brasil y Uruguay sobre todo en agricultura en un principio y ahora se ha ido ampliando y hemos alcanzado negociación  conjunta de todos los temas de la agenda. Hay un sistema de liderazgos rotativos en el sistema negociador y para países como los nuestros que hay alta rotación de los diplomáticos y poca participación de científicos negociadores no favorece que uno pueda participar y tener posición en todas las reuniones. Estas negociaciones de mesa chica entre estos tres países nos están ayudando para pre negociar y tomar posiciones después en las mesas grandes de negociación.”

Luego de la palabra de los expertos, se procedió a una ronda de preguntas del público que profundizó sobre los temas abodados durante la conferencia.

Rector de la UC, autoridades de la Facultad de Estudios Internacionales

junto al Dr. Villalba y Dra. Pilar Bueno